El domingo dia 21 de septiembre , en su edicion de Bizkaia
el periodico EL CORREO ESPAÑOL en su
seccion de ciudadanos, publicaba un articulo que su autora la peridista Maria Jose Carrero
titulaba “ EN SILLA DE RUEDAS TRAS UN PARTO”. Este
articulo reune a mi entender todas las caracteristicas del mas puro amarillismo
periodistico con el que se puede elaborar una noticia del ambito sanitario y
que aborda un autentico drama personal.
El
amarillismo, según el diccionario, significa "sensacionalismo, como lo
practica la prensa amarilla". Y el sensacionalismo se define como la
"tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias,
sucesos, etc." Otra definición para sensacionalismo es “la tendencia a
presentar los aspectos más llamativos de una noticia o de un suceso para
producir gran sensación o emoción".
Par mi la "La
prensa amarilla manipula la información,
distorsiona las noticias, resalta el
morbo, y banaliza la vida social"
La noticia era que una mujer de 35 años tras un parto con
anestesia epidural ha sufrido una complicacion grave que le ha supuesto una
hemiplejia y ha presentado una reclamacion de daños a Osakidetza pidiendo una
indemnizacion de un millon de euros.
Con la reclamación
presentada Osakidetza iniciara un procedimiento tendente a conocer si los daños sufridos se deben
a una mala praxis médica o por el
contrario habiéndose actuado conforme a la buena práctica médica son complicaciones que se dan aunque muy excepcionalmente y son
inevitables por muy buena sanidad que se practique y así viene recogido en el consentimiento
informado que todos los pacientes firman previamente a la realización de las intervenciones.
Si la resolución
de Osakidetza no es de conformidad por
parte de la afectada podrá recurrir a la vía judicial y al final será un juez
el que dicte sentencia y ponga fin al proceso, pudiéndose entonces hablar con
fundamento de buena o mala práctica médica.
Que toda
practica medica conlleva riesgos previsibles pero inevitables y que a veces las
complicaciones son fatales como el fallecimiento del paciente, secuelas discapacitantes,
etc… es la realidad de la práctica médica
y si en concreto hablamos de la técnica de anestesia epidural sus riesgos y
complicaciones están evaluados y
reconocidos, cierto es que las
complicaciones graves son absolutamente infrecuentes,
en concreto el absceso peridural se
presenta en una proporción que según diferentes estudios va de 1 cada 1.000 partos al 1 cada 100.000 partos.
Todo lo demás
que refleja el articulo centrándose en lo melodramático con cierta frivolidad, mencionando
el nombre del bufete de abogados que lleva la reclamación, relacionando la
posibles causa de la infección con la técnica anestésica y un retraso en la atención sanitaria que ha
provocado los daños irreversibles según
refieren los abogados, no es más que puro amarillismo periodístico , provocando además una alarma social gratuita y sin ningún fundamento , “actualmente en Euskadi
mas del 90% de todos los partos
vaginales conllevan por decisión de la
parturienta anestesia epidural”
No acabo de
entender, si lo que se busca es sensacionalismo, o denuncia infundada de posibles malas practica medicas por parte del
servicio publico de salud o a que “otros”
intereses obedece, no lo sé, pero lo que sí creo es que este no es el
periodismo ético, serio y con fines
constructivos que se merece la sociedad vasca.
